II K 22/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Maciej Kawałko SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 grudnia 2015r. sygn.
Legislator headnote
AI generatedII K 22/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Maciej Kawałko SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 grudnia 2015r. sygn.
Full text
Sygn. akt IV Ka 418/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Maciej Kawałko SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 grudnia 2015r. sygn.
II K 22/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 4 § 1 kk za podstawę wszystkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. del.
SSR Marzanna Kucharczyk SSO Jacek Szreder SSO Maciej Kawałko