II Cz 180/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. Dłużnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 180/16 · Sąd powszechny: Dłużnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 180/16 POSTANOWIENIE K., dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w K. w przedmiocie skargi na czynności komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie Km 5714/15 na skutek zażalenia od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2016 r., sygn.. akt I Co 2888/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. Dłużnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi dłużnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 30 grudnia 2015 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras