Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 266/16 AI generated

IV Ka 266/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 266/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku sprawy Mariusza Stolarka syna W. i T. z domu R., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 09 marca 2016 roku sygn. akt VI W 558/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 266/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku sprawy Mariusza Stolarka syna W. i T. z domu R., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 09 marca 2016 roku sygn. akt VI W 558/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 266/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku sprawy Mariusza Stolarka syna W. i T. z domu R., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 09 marca 2016 roku sygn. akt VI W 558/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.