I ACz 859/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 859/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska SO Tomasz Tatarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko S. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I Nc 153/16, p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 2§1 k.p.c. zwrócił wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika pozew z tym uzasadnieniem, że nie została od tego pozwu uiszczona należna opłata. W zażaleniu na opisane wyżej zarządzenie powód zarzucił obrazę art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 130 2§1 k.p.c. i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie tego zarządzenia i o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2016 r.

Przewodniczący Sądu Apelacyjnego w Katowicach wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia brakującej części opłaty od zażalenia, ten jednak wezwaniu nie uczynił zadość wniósł natomiast na zarządzenie Przewodniczącego zażalenie. Zażalenie owo, z uwagi na jego niedopuszczalność (argument a contrario z art. 394 2§1 k.p.c.) podległo na podstawie art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. W konsekwencji zażalenie na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu, jako nie opłacone, podlec musiało odrzuceniu także na podsta art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska