V Ka 715/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 października 2015 roku, w sprawie sygn. akt II W 1647/14, R. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń tj. jednego z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, popełnionego w okresie od(...)roku do (...) roku, a także drugiego z art. 282 § 1 pkt 1 kodeksu pracy w zw. z art. 92 § 1 pkt 1 kodeksu pracy, popełnionego w okresie od (...)roku do (...) roku oraz został ukarany karą 4000 zł grzywny oraz obciążony kosztami sądowymi w kwocie 100 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 § 1 pkt 4 k.p, art. 104 § 1 pkt 7 k.p, art. 118 § 2 k.p; V Ka 715/16 · Sąd powszechny: akt II W 1647/14, R. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń tj. jednego z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, popełnionego w okresie od(...)roku do (...) roku, a także drugiego z art. 282 § 1 pkt 1 kodeksu pracy w zw. z art. 92 § 1 pkt 1 kodeksu pracy, popełnionego w okresie od (...)roku do (...) roku oraz został ukarany karą 4000 zł grzywny oraz obciążony kosztami sądowymi w kwocie 100 zł.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 715/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 października 2015 roku, w sprawie sygn. akt II W 1647/14, R. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń tj. jednego z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, popełnionego w okresie od(...)roku do (...) roku, a także drugiego z art. 282 § 1 pkt 1 kodeksu pracy w zw. z art. 92 § 1 pkt 1 kodeksu pracy, popełnionego w okresie od (...)roku do (...) roku oraz został ukarany karą 4000 zł grzywny oraz obciążony kosztami sądowymi w kwocie 100 zł.
Wyrok Sądu Rejonowego został zaskarżony apelacjami przez obwinionego i jego obrońcę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Karalność wykroczeń przypisanych obwinionemu nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu ustała z upływem dwóch lat od ich popełnienia tj. z dniem (...)roku. Zgodnie z treścią przepisu art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania.
Przepis art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. nakazuje sądowi odwoławczemu uchylenie na posiedzeniu zaskarżonego orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia, jeżeli nastąpiło m.in. przedawnienie orzekania. Mając na uwadze powyższe konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania oraz stosownie do treści art. 118 § 2 k.p.w. uznanie, że koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu za obie instancje orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 2 i 4 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).