II Ca 513/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 513/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Klesyk Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska SSO Teresa Strojnowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w S. z udziałem K. O. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego Busku - Zdroju z dnia 22 lutego 2016r. sygn. III RNs 239/15 postanawia odrzucić apelację. SSO Teresa Strojnowska SSO Małgorzata Klesyk SSO Elżbieta Ciesielska II Ca 513/16

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w S. złożyła pismo oznaczone datą 7 marca 2016r., w którym zakwestionowała trafność postanowienia Sądu Rejonowego Busku - Zdroju z dnia 22 lutego 2016r. sygn. III RNs 239/15 (k.60). Sąd Rejonowy przedstawił akta sprawy sygn. III RNs 239/15 Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem rozpoznania apelacji wnioskodawcy. Wobec niejasności i nieprecyzyjności treści pisma wnioskodawcy z dnia 7 marca 2016r. oraz zawartego w nim stanowiska, na podstawie art.373 k.p.c., Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2016r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych przez jednoznaczne określenie, czy pismo z dnia 7 marca 2016r. stanowi apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 22 lutego 2016r. sygn.

III RNs 239/15, a jeżeli tak, to wskazanie, czy zaskarża postanowienie w całości, czy w części, przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany, a pismo to należy złożyć w dwóch egzemplarzach – w terminie tygodniowym od daty doręczenie niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia apelacji (k.75). Odpis tego zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 4 maja 2016r. (k.76). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 11 maja 2016r. braki powyższe nie zostały uzupełnione (wnioskodawca nie złożył żadnego pisma w odpowiedzi na powyższe zobowiązanie), dlatego też apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu, o czym .Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.373 k.p.c. SSO Teresa Strojnowska SSO Małgorzata Klesyk SSO Elżbieta Ciesielska ZARZĄDZENIE (...) (...)