Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 119/11 AI generated

XVII AmE 119/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 119/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej I. zmienia punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 czerwca 2011r. o numerze (...) w ten sposób, że obniża wymierzoną kare pieniężną do wysokości 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; III. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 145,80 złotych (sto czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 119/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej I. zmienia punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 czerwca 2011r. o numerze (...) w ten sposób, że obniża wymierzoną kare pieniężną do wysokości 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; III. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 145,80 złotych (sto czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 119/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej I. zmienia punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 czerwca 2011r. o numerze (...) w ten sposób, że obniża wymierzoną kare pieniężną do wysokości 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; III. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 145,80 złotych (sto czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.