Legislator Case Law & Legislation
XXVI GC 394/13 AI generated

XXVI GC 394/13 · Sąd powszechny

Case Number XXVI GC 394/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W pkt 2 sentencji postanowieniu z dnia 20 listopada 2015r doszło do nieprawidłowego oznaczenia występującej w tym orzeczeniu pozycji księgowej kwoty zaliczki. Jest to oczywista omyłka pisarska popełniona w trakcie sporządzania przedmiotowego postanowienia. Prawidłowa pozycja zaksięgowanej zaliczki nie budzi bowiem żadnych wątpliwości i wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 350 § 1 i 2 kpc należało orzec jak we wstępie. referendarz sądowy D. W. ZARZĄDZENIE - (...)

Legislator headnote

AI generated

XXVI GC 394/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXVI GC 394/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 20 listopada 2015 r w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia w miejsce słów: „ (...)/ (...)” wpisać prawidłowe słowa: „ (...)/ (...)”. referendarz sądowy D. W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 394/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 20 listopada 2015 r w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia w miejsce słów: „ (...)/ (...)” wpisać prawidłowe słowa: „ (...)/ (...)”. referendarz sądowy D. W.

UZASADNIENIE

W pkt 2 sentencji postanowieniu z dnia 20 listopada 2015r doszło do nieprawidłowego oznaczenia występującej w tym orzeczeniu pozycji księgowej kwoty zaliczki. Jest to oczywista omyłka pisarska popełniona w trakcie sporządzania przedmiotowego postanowienia. Prawidłowa pozycja zaksięgowanej zaliczki nie budzi bowiem żadnych wątpliwości i wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 350 § 1 i 2 kpc należało orzec jak we wstępie. referendarz sądowy D. W. ZARZĄDZENIE - (...)