XXVI GC 262/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód pismem z 26 maja 2014r. cofnął wniesiony w sprawie pozew z uwagi na zawarcie przez strony ugody pozasądowej i wniósł o umorzenie postępowania. Cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. Jako, że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawie art. 79 ust. 3, a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r. uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie wysokości. Zarządzenie: (...) 1. (...) 2. (...)
Legislator headnote
AI generatedXXVI GC 262/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXVI GC 262/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w J. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie. II. zwrócić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2790,50 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych 50/100).
Full text
Sygn. akt XXVI GC 262/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w J. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie. II. zwrócić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2790,50 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych 50/100).
UZASADNIENIE
Powód pismem z 26 maja 2014r. cofnął wniesiony w sprawie pozew z uwagi na zawarcie przez strony ugody pozasądowej i wniósł o umorzenie postępowania. Cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. Jako, że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawie art. 79 ust. 3, a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r. uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie wysokości. Zarządzenie: (...) 1. (...) 2. (...)