Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 751/16 AI generated

V Ka 751/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 751/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka w obecności prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy K. P., syna M. i U. z domu D., urodzonego (...) w B., obwinionego o czyn z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza; II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 k.p.k, art. 109 § 2 k.p, art. 104 § 1 pkt 7 k.p, art. 5 § 1 pkt 4 k.p, art. 118 § 2 k.p, art. 119 k.p; V Ka 751/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka w obecności prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy K. P., syna M. i U. z domu D., urodzonego (...) w B., obwinionego o czyn z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza; II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Keywords

AI generated
art. 437 k.p.k art. 109 § 2 k.p art. 104 § 1 pkt 7 k.p art. 5 § 1 pkt 4 k.p art. 118 § 2 k.p art. 119 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 437 k.p.k
akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
z art. 109 § 2 k.p.w., art.
art. 104 § 1 pkt 7 k.p
109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
art. 118 § 2 k.p
oraz art. 118 § 2 k.p.w., art.
art. 119 k.p
118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 751/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka w obecności prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy K. P., syna M. i U. z domu D., urodzonego (...) w B., obwinionego o czyn z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza; II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.