II AKa 116/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II AKa 116/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Tadeusz Kiełbowicz SA Marcin Cieślikowski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku sprawy R. K. (1) oskarżonego z art. 270 § 1 kk w związku z KK 12, art. 286 § 1 kk i KK 270 § 1 w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A.

M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A. U. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 71/11 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R. K. (1), w ten sposób, że:

a) rozwi ązuje kary łączn e pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie VII tiret jeden części rozstrzygającej, b) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I tiret trzeci do 6( sześciu) miesięcy , zaś karę grzywny do 30 ( trzydziestu) stawek dziennych , ustalając wysokoś ć jednej stawki dziennej na 100 (sto) z ł otych, c) n a podstawie art . 85 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. łączy orzeczone wobec R. K. (2) (...) i a kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza kary łączne 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 70 ( siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 ( sto) złotych ;

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. M. (2) (...)w ten sposó b, że w punkcie III części rozstrzygającej zapis: (...) zastępuje sformułowaniem „inną osobą” II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec R. K. (1), A. M. (2) (...) i A. U. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżon ych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowanie m odwoławczym , zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Marcin Cieślikowski