Legislator Case Law & Legislation
XIV K 280/15 AI generated

XIV K 280/15 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 280/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16 listopada 2015r. sprawy L. K., ur. (...) w R., syna W. i J. oskarżonego o to, że: korzystając z udzielonej przez Sąd Okręgowy w Warszawie XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych postanowieniem z dnia 19.10.2012r. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Wrocław Fabryczna o sygn.

Legislator headnote

AI generated

XIV K 280/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększona o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłacona obronę z urzędu oskarżonego przed sądem; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 280/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16 listopada 2015r. sprawy L. K., ur. (...) w R., syna W. i J. oskarżonego o to, że: korzystając z udzielonej przez Sąd Okręgowy w Warszawie XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych postanowieniem z dnia 19.10.2012r. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Wrocław Fabryczna o sygn.

XII K 158/12 bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W. S. w W. przy ul. (...) w terminie 3 dni po upływie wyznaczonego przez sąd terminu powrotu do jednostki penitencjarnej tj. do dnia 22.04.2013r. tj. o czyn z art. 242 § 3 kk orzeka: I. oskarżonego L. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 242 § 3 kk przy czym dodatkowo ustala, że oskarżony bezprawnie przebywał poza zakładem karnym do dnia 9 marca 2015r. i ten dzień przyjmuje jako datę końcową czynu i za to na podstawie art. 242 § 2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększona o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłacona obronę z urzędu oskarżonego przed sądem; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.