III Cz 2068/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 2068/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Wiśniewska - Drobny Sędziowie SO Andrzej Dyrda (spr.) SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2016 roku sprawy z wniosku C. S. z udziałem W. P. (P.), H. P., I. P., A. P. i E. P. o stwierdzenie nabycia spadku po M. P. (P.) na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I Ns 662/15 postanawia : oddalić zażalenie. SSR (del.) Maryla Majewska – SSO Krystyna Wiśniewska – SSO Andrzej Dyrda - Lewandowska - Drobny Sygn. akt III Cz 2068/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w K. na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 628 k.p.c., a to wobec stwierdzenia, że majątek spadkowy położony jest w miejscowości J. w okręgu Sądu Rejonowego w (...). Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca podnosząc, że w G. znajduje się część majątku spadkowego (ruchomości) jak również to, że spadkobierca przed śmiercią, miał swoje centrum życiowe w G.. Na tych podstawach wniósł o jego o zmianę i uznanie jako sądu właściwego Sądu Rejonowego w Gliwicach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c. jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Takim przepisem szczególnym jest niewątpliwie art. 628 k.p.c. Zgodnie z nim, do czynności w postępowaniu spadkowym, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zwykłego pobytu w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część (sąd spadku).

W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. W niniejszym przypadku, co jednoznacznie wynika z treści wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, spadkodawca ostatnio stale zamieszkiwał w Niemczech, a do masy spadkowej należy nieruchomość gruntowa położona w miejscowości J. gmina K.. Właściwość zatem sądu spadku należało ustalić na podstawie miejsca położenia majątku spadkowego. Słusznie zatem uznał Sąd Rejonowy, że w niniejszej sprawie właściwym jest Sąd Rejowy w K.. Z przyczyn wskazany powyżej, zażalenie wnioskodawcy podlegało oddaleniu w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Krystyna Wiśniewska - Drobny SSO Andrzej Dyrda