V Ka 363/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Dariusz Głowacki Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 31 maja 2016 roku w Ł. sprawy K. W., córki T. i H. z domu P., urodzonej dnia (...) w M. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 361/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 363/16 · Sąd powszechny: O. Dariusz Głowacki Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 31 maja 2016 roku w Ł. sprawy K. W., córki T. i H. z domu P., urodzonej dnia (...) w M. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 361/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 363/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Dariusz Głowacki Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 31 maja 2016 roku w Ł. sprawy K. W., córki T. i H. z domu P., urodzonej dnia (...) w M. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 361/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.