Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 100/16 AI generated

V Ka 100/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 100/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w osobie pełnomocnika M. P. (1) prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. P. (2), syna Z. i K. z domu J., urodzonego (...) w K. oraz A. P. z domu N., córki J. i J. z domu T., urodzonego (...) w K. oskarżonych o czyn z art. 55 § 1 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 30 października 2015 roku sygn. akt II K 373/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.:

Legislator headnote

AI generated

art. 55 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 113 § 1 k.k; V Ka 100/16 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. P. (2) kwotę 810 (osiemset dziesięć) złotych zaś od oskarżonej A. P. kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 55 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k art. 113 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 55 § 1 k.k
oskarżonych o czyn z art. 55 § 1 k.k.s.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 373/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 100/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w osobie pełnomocnika M. P. (1) prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. P. (2), syna Z. i K. z domu J., urodzonego (...) w K. oraz A. P. z domu N., córki J. i J. z domu T., urodzonego (...) w K. oskarżonych o czyn z art. 55 § 1 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 30 października 2015 roku sygn. akt II K 373/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego M. P. (2) kwotę 810 (osiemset dziesięć) złotych zaś od oskarżonej A. P. kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.