Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 426/14 AI generated

III K 426/14 · Sąd powszechny

Case Number III K 426/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, że ten czyn stanowi wypadek niniejszej wagi i za to na podstawie art. 288 § 1 i 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 288 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

Legislator headnote

AI generated

art. 288 § 1 k.k, art. 288 § 2 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 426/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. B. od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Keywords

AI generated
art. 288 § 1 k.k art. 288 § 2 k.k art. 46 § 1 k.k art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 288 § 2 k.k
skazuje go, a na podstawie art. 288 § 2 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 426/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak w obecności Prokuratora : Marzeny Łubik - Ogłozińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 listopada 2014 roku, 23 grudnia 2014 roku, 24 lutego 2015 roku, 22 kwietnia 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 25 czerwca 2015 roku, 04 sierpnia 2015 roku, 6 października 2015 roku, 18 listopada 2015 roku, 21 grudnia 2015 roku oraz 26 stycznia 2016 roku, sprawy: A. B. syna M. i M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 16 lutego 2014 roku w W. na klatce schodowej przy ulicy (...), dokonał uszkodzenia okularów koloru brązowego o nr seryjnym (...) poprzez uderzenie ręką, czym spowodowano straty o wartości 758 złotych na szkodę K. J.. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, że ten czyn stanowi wypadek niniejszej wagi i za to na podstawie art. 288 § 1 i 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 288 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego A. B. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. J. kwoty 529,50 złotych (pięciuset dwudziestu dziewięciu złotych i pięćdziesięciu groszy);

3. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. kwotę 936 (dziewięćset trzydzieści sześć) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. B. z urzędu;

4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. B. od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.