Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 18/16 AI generated

VI Ka 18/16 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 18/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodnicząca: SSO Beata Tymoszów protokolant: asystent sędziego Mateusz Rosłon przy udziale prokuratora - Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 18 maja 2016 r. w W. sprawy Ł. P., syna M. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 289 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt III K 44/14 stosując ustawę Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT.

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 18/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodnicząca: SSO Beata Tymoszów protokolant: asystent sędziego Mateusz Rosłon przy udziale prokuratora - Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 18 maja 2016 r. w W. sprawy Ł. P., syna M. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 289 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt III K 44/14 stosując ustawę Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 18/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodnicząca: SSO Beata Tymoszów protokolant: asystent sędziego Mateusz Rosłon przy udziale prokuratora - Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 18 maja 2016 r. w W. sprawy Ł. P., syna M. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 289 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt III K 44/14 stosując ustawę Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT.