III Cz 1526/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1526/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. Z. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt I Nc 662/09 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1526/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Raciborzu w punkcie 1 postanowienia z dnia 10 07 2016r. oddalił wniosek pozwanego A. Z. (2) o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty sporządzonego tego Sądu w dniu 3 07 2009r., uznając, że pozwany nie wykazał, iż jego dorosły domownik nie przekazał mu przesyłki pocztowej zawierającej nakaz zapłaty. Postanowienie zaskarżył pozwany A. Z. (2), który wnosiła o jego uchylenie nie zgadzając się z zaskarżonym orzeczeniem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., co stosownie do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia. Reasumując zażalenie pozwanego na rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 07 2015 r. jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy art. 373 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek