Legislator Case Law & Legislation
XII W 2195/15 AI generated

XII W 2195/15 · Sąd powszechny

Case Number XII W 2195/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: XIIW 2195/15 Prawomocnym postanowieniem Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie XII W 2195/15 poprzez wpisanie w miejsce błędnej daty wydania wyroku „18 maja 2015 r.” prawidłową datę „18 maja 2016 r.”

Legislator headnote

AI generated

XII W 2195/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt: XIIW 2195/15 Prawomocnym postanowieniem Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie XII W 2195/15 poprzez wpisanie w miejsce błędnej daty wydania wyroku „18 maja 2015 r.” prawidłową datę „18 maja 2016 r.”

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XIIW 2195/15 Prawomocnym postanowieniem Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie XII W 2195/15 poprzez wpisanie w miejsce błędnej daty wydania wyroku „18 maja 2015 r.” prawidłową datę „18 maja 2016 r.”

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2015 r. , 6 kwietnia 2016r. , 27 kwietnia 2016r. i 18 maja 2016r. sprawy Ł. M. s. B. i B. z domu M. ur. (...) w T. obwinionego o to, że: W dniu 9 grudnia 2014r. o godz. 17:42 w T. na ul. (...), będąc kierowcą pojazdu marki B. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość 50 km/h o 21 km/h tj. o wykroczenie z art. 92a kw orzeka: I. Obwinionego Ł. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 92a kw i za to na podstawie art. 92a kw wymierza mu karę 200 (dwieście) złotych grzywny; II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.