Legislator Case Law & Legislation
IV K 220/15 AI generated

IV K 220/15 · Sąd powszechny

Case Number IV K 220/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SO Edyta Markowicz Ławnicy Z. W., M. M. (1), S. K. Protokolant Anna Trębicka, Małgorzata Nowinowska, Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej po rozpoznaniu dnia 15.01.16r, 4.02.16r, 8.03.16r, 7.04.16r, 17.05.16r, 16.06.2016r. sprawy J. W. urodz. (...) w G. syna J. i T. z d. M. oskarżonego o to, że I. w okresie od stycznia do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J.

Legislator headnote

AI generated

IV K 220/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SO Edyta Markowicz Ławnicy Z. W., M. M. (1), S. K. Protokolant Anna Trębicka, Małgorzata Nowinowska, Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej po rozpoznaniu dnia 15.01.16r, 4.02.16r, 8.03.16r, 7.04.16r, 17.05.16r, 16.06.2016r. sprawy J. W. urodz. (...) w G. syna J. i T. z d. M. oskarżonego o to, że I. w okresie od stycznia do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 220/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SO Edyta Markowicz Ławnicy Z. W., M. M. (1), S. K. Protokolant Anna Trębicka, Małgorzata Nowinowska, Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej po rozpoznaniu dnia 15.01.16r, 4.02.16r, 8.03.16r, 7.04.16r, 17.05.16r, 16.06.2016r. sprawy J. W. urodz. (...) w G. syna J. i T. z d. M. oskarżonego o to, że I. w okresie od stycznia do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J.

K. pozbawieniem życia, wyrządzeniem krzywdy, przy czym groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia. tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w dniu 3 sierpnia 2015 roku w Ł. w zamiarze pozbawienia życia konkubiny J. K. pięciokrotnie ugodził ją nożem powodując rany kłute klatki piersiowej i lewej kończyny górnej, otarcia naskórka klatki piersiowej i lewej kończyny górnej oraz sińce w powłokach lewej kończyny górnej, przy czym rany kłute klatki piersiowej, otarcia naskórka oraz sińce w powłokach klatki piersiowej i lewej kończyny górnej spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, natomiast rany kłute lewej kończyny górnej spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni przy czym zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego J.

W. uznaje w miejsce zarzucanego mu w pkt I czynu za winnego tego, że w okresie od lipca do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J. K. pozbawieniem życia, oblaniem kwasem, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego J. W. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 14 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek noża z czarną rękojeścią, 4. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 sierpnia 2015 roku, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

D. K. kwotę 1845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, 7. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.