Legislator Case Law & Legislation
II Cz 45/16 AI generated

II Cz 45/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 45/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sąd Rejonowy w Jarocinie zwrócił pozew. Ustalił, że powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwumimo pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaprzeczając, że nie uzupełnił braków formalnych w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 45/16 · Sąd powszechny: Ustalił, że powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwumimo pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaprzeczając, że nie uzupełnił braków formalnych w terminie.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 45/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 22 października 2015 r., sygn.. akt I C 952/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 45/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sąd Rejonowy w Jarocinie zwrócił pozew. Ustalił, że powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwumimo pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaprzeczając, że nie uzupełnił braków formalnych w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Wezwanie to odebrał w dniu 10 października 2015 r. Pismo uzupełniające braki kierowane do Sądu zostało przez niego nadane w urzędzie pocztowym w dniu 19 października 2015 r. (k-15 akt), czyli po terminie wyznaczonym przez Sąd do uzupełnienia braków. Nie jest prawdziwy zarzut powoda, że uzupełnił braki w terminie. Sąd Rejonowy miał więc podstawy do zwrotu pozwu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras