II Cz 221/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 221/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Protokolant: sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 marca 2016r. sygn. akt I C 701/16 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 221/16 Dnia 18 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda M. D. o zwolnienie od kosztów sądowych. Oddalając zażalenie powoda na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Analizując zarzuty zażalenia oraz argumenty podmiotowe w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie sposób zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść kosztów w niniejszej sprawie. Podkreślenia wymaga , że powód posiada stały dochód z prowadzonego gospodarstwa rolnego o obszarze 8,56 ha, z którego utrzymuje się z żoną i dwóją dzieci. Skarżący wydaje się przy tym pomijać, że postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny , a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku i ma zastosowanie jedynie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych , czego w przedmiotowej sprawie powód posiadający stały dochód nie uczynił.

Tym samym nie sposób zgodzić się z twierdzeniami zażalenia , że ponoszone koszty leczenia nie pozwalają uiścić kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 par. 2 kpc orzekł jak w sentencji.