II Cz 196/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 196/16 POSTANOWIENIE K., dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko K. S., I. G., G. K. o zapłatę na skutek zażalenia M. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 grudnia 2015 r. o sygn. akt I C 829/14 postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 196/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie powódki na zarządzenie z dnia 21 września 2015 r. o zwrocie pozwu. W uzasadnieniu wskazano, że M. M. mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia we wskazanym terminie nie uiściła opłaty od zażalenia. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła M. M. domagając się rozpoznania pozwu wniesionego w niniejszej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza treści zażalenia wskazuje, że w istocie skarżąca nie zawarła w nim żadnych merytorycznych zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia a ograniczyła się do żądania rozpoznania pozwu, który wniosła w niniejszej sprawie. Skoro z akt niniejszej sprawy wynika jasno, że skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków fiskalnych zażalenia podlegało ono odrzuceniu, o czym słusznie orzekł Sąd Rejonowy w zaskarżonym postanowieniu. Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Marian Raszewski