II Cz 184/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 4 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek S. M. o rozgraniczenie nieruchomości przyjmując, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej. Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Postanowienie o rozgraniczenie nieruchomości / ustalenie granic/ może / choć nie musi/ toczyć się w dwóch stadiach. Pierwsze z nich to stadium administracyjne, drugie to sądowe. Stadium pierwsze prowadzone jest w trybie przepisów kpc i regulują je przepisy art. 29 i nast. Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. Nr 30 poz. 153 ze zm.). Do jego przeprowadzenia powołana są organy samorządu terytorialnego / wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast/. Z kolei stadium sądowe może mieć miejsce tylko wówczas, gdy postępowanie administracyjne nie zakończy sporu granicznego.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 184/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek S. M. o rozgraniczenie nieruchomości przyjmując, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej. Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Postanowienie o rozgraniczenie nieruchomości / ustalenie granic/ może / choć nie musi/ toczyć się w dwóch stadiach. Pierwsze z nich to stadium administracyjne, drugie to sądowe. Stadium pierwsze prowadzone jest w trybie przepisów kpc i regulują je przepisy art. 29 i nast. Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. Nr 30 poz. 153 ze zm.). Do jego przeprowadzenia powołana są organy samorządu terytorialnego / wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast/. Z kolei stadium sądowe może mieć miejsce tylko wówczas, gdy postępowanie administracyjne nie zakończy sporu granicznego.
Full text
Sygn. akt II Cz 184/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. z udziałem Starostwa Powiatowego w K. o rozgraniczenie na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2015r. sygn. akt I Ns 2439/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak Sygn. akt II Cz 184/16 Dnia 4 kwietnia 2016 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek S. M. o rozgraniczenie nieruchomości przyjmując, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej. Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowienie o rozgraniczenie nieruchomości / ustalenie granic/ może / choć nie musi/ toczyć się w dwóch stadiach. Pierwsze z nich to stadium administracyjne, drugie to sądowe. Stadium pierwsze prowadzone jest w trybie przepisów kpc i regulują je przepisy art. 29 i nast. Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. Nr 30 poz. 153 ze zm.). Do jego przeprowadzenia powołana są organy samorządu terytorialnego / wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast/. Z kolei stadium sądowe może mieć miejsce tylko wówczas, gdy postępowanie administracyjne nie zakończy sporu granicznego.
Stadium sądowe nie jest jednak dalszym ciągiem pierwszego, ani też rodzajem postępowania odwoławczego. Nie może być ono jednak wszczęte przed postępowaniem administracyjnym. Dlatego wniosek o rozgraniczenie skierowany bezpośrednio do sądu podlega odrzuceniu, a to z tego względu, że na tym etapie droga sądowa jest niedopuszczalna. Zasadnie więc Sąd Rejonowy wniosek odrzucił. Zażalenie z kolei jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu / Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).
SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak