Legislator Case Law & Legislation
II Cz 109/16 AI generated

II Cz 109/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 109/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 109/16 · Sąd powszechny: J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 109/16 POSTANOWIENIE K., dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 2302/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy ocenił, że w niniejszej sprawie, z uwagi na jej bardzo prosty charakter, wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras