II Ca 872/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW wyroku z dnia 22 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III RC 33/13 Sąd Rejonowy w Końskich orzekł o obowiązku alimentacyjnym G. S. wobec M. S. i W. S.. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, kwestionując wysokość alimentów. Pismem z dnia30 IX 2013 r. roku G. S. cofnął apelację, a matka małoletnich powódek wyraziła na to zgodę. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia z mocy art. 391 § 2 k.p.c. SSO E. Piątkowska - Bidas (spr.) SSO M. Bajor – Nadolska SSO T. Strojnowska
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c; II Ca 872/13 · Sąd powszechny: akt III RC 33/13 Sąd Rejonowy w Końskich orzekł o obowiązku alimentacyjnym G. S. wobec M. S. i W. S.. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, kwestionując wysokość alimentów. Pismem z dnia30 IX 2013 r. roku G. S. cofnął apelację, a matka małoletnich powódek wyraziła na to zgodę. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia z mocy art. 391 § 2 k.p.c. SSO E. Piątkowska - Bidas (spr.) SSO M. Bajor – Nadolska SSO T. Strojnowska
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 872/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2013 r. Przewodniczący: SSO Elżbieta Ciesielska Sędziowie: SO Ewa Piątkowska-Bidas (spr.) SO Teresa Strojnowska Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i W. S. przeciwko G. S. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 22 marca 2013 r., sygn. III RC 33/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt II Ca 872/13
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 22 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III RC 33/13 Sąd Rejonowy w Końskich orzekł o obowiązku alimentacyjnym G. S. wobec M. S. i W. S.. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, kwestionując wysokość alimentów. Pismem z dnia30 IX 2013 r. roku G. S. cofnął apelację, a matka małoletnich powódek wyraziła na to zgodę. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia z mocy art. 391 § 2 k.p.c. SSO E. Piątkowska - Bidas (spr.) SSO M. Bajor – Nadolska SSO T. Strojnowska