I ACz 1793/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał z urzędu klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.03.2012 r. co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I ACz 1793/13 · Sąd powszechny: co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ACz 1793/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – (...) (...) Zarządu (...) w Z. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 sierpnia 2013 roku, sygn. akt: I C 321/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał z urzędu klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.03.2012 r. co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie. Skoro wyrok z dnia 22.03.2012 r. jest prawomocny, to na obecnym etapie sprawy nie można odnosić się do zasadności obciążenia pozwanego kwotą 11.905 zł w punkcie 3 tegoż orzeczenia. Ponieważ pozwany nie zapłacił tej należności dobrowolnie, to wierzyciel może dochodzić należności na drodze egzekucji, a podstawą prowadzenia egzekucji musi być tytuł wykonawczy opatrzony klauzulą wykonalności. Argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu okazały się zatem całkowicie chybione. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki