Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 2167/15 AI generated

XXIII Ga 2167/15 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 2167/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 8 grudnia 2015 r. (...) S.A. wniosło skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r. sygn. akt KIO 2301/15 i 2302/15. Zarządzeniem z 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie 11 stycznia 2016 r., które nie zostało przez niego wykonane.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; XXIII Ga 2167/15 · Sąd powszechny: W dniu 8 grudnia 2015 r. (...) S.A. wniosło skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r. sygn. akt KIO 2301/15 i 2302/15. Zarządzeniem z 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie 11 stycznia 2016 r., które nie zostało przez niego wykonane.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
2 pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 2167/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SO Renata Puchalska (spr.) SO Maria Więckowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki akcyjnej w R. z udziałem: Banku (...), (...) spółki akcyjnej w W., konsorcjum: C.. (...) spółki akcyjnej w W., (...) spółki akcyjnej w W. o zamówienie publiczne na skutek skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r., sygn. akt KIO 2301/15 oraz KIO 2302/15 odrzucić skargę. SSO Renata Puchalska SSO Bernard Litwiniec SSO Maria Więckowska Sygn. akt XXIII Ga 2167/15

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2015 r. (...) S.A. wniosło skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r. sygn. akt KIO 2301/15 i 2302/15. Zarządzeniem z 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie 11 stycznia 2016 r., które nie zostało przez niego wykonane.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy o zamówieniach publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego - zgodnie z art. 198a ust. 2 pzp - stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 pzp nie stanowią inaczej. Ustawa prawo zamówień publicznych nie reguluje kwestii opłaty od skargi oraz konsekwencji jej nieuiszczenia. Niemniej, wobec treści art. 198a ust. 2 pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżącego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść art. 370 k.p.c. i art. 198a ust. 2 pzp Sąd Okręgowy odrzucił nieopłaconą skargę. SSO Renata Puchalska SSO Bernard Litwiniec SSO Maria Więckowska