XVII AmC 3456/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 3456/10 · Sąd powszechny: „Posiadacz karty oraz Użytkownik karty są zobowiązani w szczególności do (…)”. II. Zasądza od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na rzecz J. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G..
Full text
Sygn. akt XVII AmC 3456/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:
„Posiadacz karty oraz Użytkownik karty są zobowiązani w szczególności do (…)”. II. Zasądza od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na rzecz J. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G..
SSO Maria Witkowska