XVII AmC 1264/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedoddala apelację, 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 284,64 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1264/09 · Sąd powszechny: „Z tytułu naprawienia szkody wynikłej z nieprawidłowego lub nieterminowego wykonania dyspozycji, bank zapłaci Posiadaczowi zryczałtowane odszkodowanie za każdy i wszystkie przypadki w wysokości jednokrotności odsetek w wysokości karnej stopy procentowej obowiązującej w Banku należnych od kwoty dyspozycji za każdy dzień zwłoki jej/ich realizacji, w żadnym wypadku jednak nieprzekraczające łącznie kwoty 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych)”. II. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z/s w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1264/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z/s w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) S.A. z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umownego o treści:
„Z tytułu naprawienia szkody wynikłej z nieprawidłowego lub nieterminowego wykonania dyspozycji, bank zapłaci Posiadaczowi zryczałtowane odszkodowanie za każdy i wszystkie przypadki w wysokości jednokrotności odsetek w wysokości karnej stopy procentowej obowiązującej w Banku należnych od kwoty dyspozycji za każdy dzień zwłoki jej/ich realizacji, w żadnym wypadku jednak nieprzekraczające łącznie kwoty 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych)”. II. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z/s w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
III. Obciąża (...)Bank (...) S.A z/s w W.kwotą 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) S.A z/s w W.. SSO Witold Rękosiewicz Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt XVII AmC 1264/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt VI ACa 357/11:
1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 284,64 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.