Legislator Case Law & Legislation
II W 88/16 AI generated

II W 88/16 · Sąd powszechny

Case Number II W 88/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta Jolanta Frąckiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy P. W. s. T. i Z. zd. D. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 29.06.2015r. do co najmniej 05.08.2015r. nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N. komu powierzył do kierowania lub używania pojazd marki S. o nr rej. (...), którym w dniu 26.04.2015r. ok. godz. 19:36 w N. kierujący przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h, to jest o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego obwinionemu P. W. uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 28 maja 2015 r. do dnia 22 września 2015 r. nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N., komu powierzył do kierowania lub używania samochód marki S. (...) o nr rej. (...), którym w dniu 26 kwietnia 2015 r. w N. na ul. (...) kierujący przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h, czyn wyczerpał znamiona czynu z art. 96 § 3 kw, za który na podstawie art. 96 § 1 i 3 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych;

Legislator headnote

AI generated

II W 88/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 88/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta Jolanta Frąckiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy P. W. s. T. i Z. zd. D. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 29.06.2015r. do co najmniej 05.08.2015r. nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N. komu powierzył do kierowania lub używania pojazd marki S. o nr rej. (...), którym w dniu 26.04.2015r. ok. godz. 19:36 w N. kierujący przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h, to jest o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego obwinionemu P. W. uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 28 maja 2015 r. do dnia 22 września 2015 r. nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N., komu powierzył do kierowania lub używania samochód marki S. (...) o nr rej. (...), którym w dniu 26 kwietnia 2015 r. w N. na ul. (...) kierujący przekroczył dozwoloną prędkość o 29 km/h, czyn wyczerpał znamiona czynu z art. 96 § 3 kw, za który na podstawie art. 96 § 1 i 3 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.