II Cz 328/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew K. O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p; II Cz 328/16 · Sąd powszechny: O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 328/16 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa K. O. przeciwko T. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od Zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 1 kwietnia 2016 roku w sprawie Sygn. akt IC 450/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 328/16
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew K. O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.. Powód w zażaleniu nawet nie kwestionuje, że nie wykonał Zarządzenia Przewodniczącego w tym Sądzie i nie uiścił opłaty od pozwu. Ponadto twierdzenie, że w dniu 17 marca 2016r. złożył w Biurze Podawczym Sądu Rejonowego odpis załącznika pozwu nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Nie ulega wątpliwości, że w sytuacji, gdy powód nie uzupełnił braków fiskalnych i formalnych pozwu, to taki pozew podlega zwrotowi. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c, orzec jak w sentencji. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski