Legislator Case Law & Legislation
II Cz 328/16 AI generated

II Cz 328/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 328/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew K. O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p; II Cz 328/16 · Sąd powszechny: O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p
z art. 397 § 2 k.p.c, orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 328/16 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa K. O. przeciwko T. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od Zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 1 kwietnia 2016 roku w sprawie Sygn. akt IC 450/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 328/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew K. O. bowiem powód w zakreślonym terminie nie uiścił opłaty sadowej w wysokości 100 złotych oraz nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci załączników do pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód K. O. wnosząc w istocie o uchylenie zarządzenia, podnosząc złożył załącznik do pozwu w Biurze Podawczym Sadu Rejonowego w dniu 17 marca 2016r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.. Powód w zażaleniu nawet nie kwestionuje, że nie wykonał Zarządzenia Przewodniczącego w tym Sądzie i nie uiścił opłaty od pozwu. Ponadto twierdzenie, że w dniu 17 marca 2016r. złożył w Biurze Podawczym Sądu Rejonowego odpis załącznika pozwu nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Nie ulega wątpliwości, że w sytuacji, gdy powód nie uzupełnił braków fiskalnych i formalnych pozwu, to taki pozew podlega zwrotowi. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c, orzec jak w sentencji. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski