Legislator Case Law & Legislation
XIV K 220/15 AI generated

XIV K 220/15 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 220/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 sierpnia, 4 września, 2 października i 16 listopada 2015 r. sprawy: A. M., ur. (...) w S., córki A. i M. oskarżonej o to, że: w dniu 16 grudnia 2013r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała wyłudzić od TUZ Towarzystwa (...) pieniądze w kwocie 15.355 złotych 96 groszy tytułem uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC firmy (...) Sp. z o.o. za szkodę powstałą na pojeździe marki A. (...) nr rej (...) która to szkoda powstała w innych okolicznościach w dniu 10.09.2013r. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk orzeka:

Legislator headnote

AI generated

art. 627 k.p.k; XIV K 220/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.465,11 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt pięć 11/100) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 500 (pięćset) złotych.

Keywords

AI generated
art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 220/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 sierpnia, 4 września, 2 października i 16 listopada 2015 r. sprawy: A. M., ur. (...) w S., córki A. i M. oskarżonej o to, że: w dniu 16 grudnia 2013r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała wyłudzić od TUZ Towarzystwa (...) pieniądze w kwocie 15.355 złotych 96 groszy tytułem uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC firmy (...) Sp. z o.o. za szkodę powstałą na pojeździe marki A. (...) nr rej (...) która to szkoda powstała w innych okolicznościach w dniu 10.09.2013r. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk orzeka:

I. w granicach zarzucanego czynu oskarżoną A. M. uznaje za winnego tego, że w grudniu 2013r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15.355 złotych i 96 groszy w ten sposób, że wprowadziła pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania szkody w samochodzie A. (...) o nr rej (...) zgłaszając powstanie szkody w tym pojeździe na skutek działań objętych polisą OC firmy (...) Sp. z o.o., podczas gdy szkoda zaistniała w tym samochodzie nie była skutkiem prowadzonej przez ww. firmę działalności lecz zamierzonego celu nie osiągnęła na skutek postawy pracowników pokrzywdzonego to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonej karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.465,11 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt pięć 11/100) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 500 (pięćset) złotych.