III Cz 105/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z 20 listopada 2015 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Raciborzu zwrócił powodowi pozew. Podstawą tego rozstrzygnięcia stanowiły regulacje art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożył powód zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Pismem z 19 lutego 2016 roku powód wycofał zażalenie.
Legislator headnote
AI generatedart. 126 § 2 pkt 1 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 398 k.p.c; III Cz 105/16 · Sąd powszechny: Podstawą tego rozstrzygnięcia stanowiły regulacje art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożył powód zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Pismem z 19 lutego 2016 roku powód wycofał zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 105/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Braziewicz Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Raciborzu z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I C 675/15 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 105/16
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 20 listopada 2015 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Raciborzu zwrócił powodowi pozew. Podstawą tego rozstrzygnięcia stanowiły regulacje art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożył powód zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Pismem z 19 lutego 2016 roku powód wycofał zażalenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Zażalenie złożone przez powoda zostało cofnięte. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Gabriela Sobczyk