II Cz 37/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem PrzewodniczącySąd Rejonowy w O. wezwał wnioskodawcę do opłacenia zażalenia w wysokości 40 zł, wskazując, że opłata taka przewidziana jest w art. 22 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył R. P..
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 37/16 · Sąd powszechny: wezwał wnioskodawcę do opłacenia zażalenia w wysokości 40 zł, wskazując, że opłata taka przewidziana jest w art. 22 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył R. P..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 37/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Co 1981/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 37/16
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem PrzewodniczącySąd Rejonowy w O. wezwał wnioskodawcę do opłacenia zażalenia w wysokości 40 zł, wskazując, że opłata taka przewidziana jest w art. 22 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył R. P..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy zgodnie z art. 22 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych ustalił opłatę od zażalenia na oddalenie wniosku o wyłączenie sędziów w wysokości 40 zł. Wysokość opłaty jest zatem ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras