II Cz 30/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 30/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 12 maja 2015 r., sygn.. akt I Co 643/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek W. M. o wyłączenie sędziów Edyty Janiszewskiej, I. K. i K. M.. Sąd ustalił, że nie zachodzą żadne podstawy do wyłączenia w/w sędziów. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył W. M. podnosząc, że sędziowie znają komornika nie tylko służbowo i powinni zostać wyłączeni.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wskazani przez wnioskodawcę sędziowie są sędziami bezstronnymi. Wszyscy ww sędziowie złożyli oświadczenie, z którego wynika, że brak jest okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. Subiektywne przekonania dłużnika o powiązaniach sędziów z komornikiem nie może stanowić podstawy do wyłączenia sędziów. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras