II Cz 601/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 601/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Iwona Siuta (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Grzesik SSO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2013 r. w S. sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko R. P., J. B. o wydanie lokalu na skutek zażalenia R. P. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1503/11 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 601/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie umorzył postępowanie wobec pozwanej J. B.. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd zaznaczył, iż na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. powód cofnął pozew o wydanie lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...) wobec pozwanej J. B.. Pozwana J. B. oświadczyła zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i nie składa wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd mając na uwadze art. 203 § 1 k.p.c. wskazał, iż w niniejszej sprawie powód cofnął pozew wobec J.

B. po rozpoczęciu rozprawy, zaś J. B. na cofnięcie pozwu wyraziła zgodę. Nadto zdaniem Sądu cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.), zatem Sąd uznał, że powód czynności tej dokonał skutecznie. Sąd mając na względzie art. 355 § 1 k.p.c. wskazał, że z uwagi na to, iż powód skutecznie cofnął pozew wobec J. B. - postępowanie wobec tej pozwanej zostało umorzone. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R.

P., nie zgadzając się rozstrzygnięciem Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie R. P. okazało się bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu. Ustosunkowując się do zażalenia Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności podkreśla, iż zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie wobec pozwanej J. B.. Wobec tego przedmiotem oceny Sądu w postępowaniu odwoławczym wywołanym zażaleniem na powyższe postanowienie była wyłączne prawidłowość tego rozstrzygnięcia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Dalej § 2 stanowi, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Kolejno w myśl § 4 sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.

Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie, jeśli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd Okręgowy wskazuje, iż strona powodowa na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. cofnęła pozew w stosunku do J. B., na co J. B. wyraziła zgodę (k. 75). Jednocześnie w okolicznościach tej sprawy nie ma podstaw do przyjęcia, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.

W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, iż cofnięcie pozwu jest niedopuszczalne. Zatem strona powodowa cofnęła pozew ze skutkiem prawnym i tym samym Sąd Rejonowy zaskarżonym postanowieniem słusznie umorzył postępowanie wobec J. B.. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie:

1. odnotować i zakreślić sprawę w rep.;

2. odpis postanowienia doręczyć: -pełnomocnikowi powoda, -pełnomocnikowi J. B., -R. P.;

3. po nadejściu zwrotnych poświadczeń odbioru akta zwrócić Sądowi I instancji;

4. orzeczenie do zbioru.