III K 345/11 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 345/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2011r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż Prokurator Prokuratury Okręgowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w sprawie P. (...) z urzędu w przedmiocie orzeczenia o właściwości na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. i art. 35 § 1 k.p.k. postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, XII Wydział Karny

UZASADNIENIE

W dniu 05 października 2011r. /data wpływu do tut. Sądu/ skazany P. W. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygn. II K 44/05, II K 174/08, II K 7/09 oraz XII K 1092/09. Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli jednak w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu (art. 569 § 2 k.p.k.). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, a w szczególności informacji o osobie nadesłanej z Krajowego Rejestru Karnego, skazany P. W. był wielokrotnie karany.

W każdej ze spraw orzekał jednak zawsze w pierwszej instancji sąd rejonowy, a żadne postępowanie nie toczyło się przez sądem okręgowym. Powoduje to, iż w sprawie o wydanie wyroku łącznego nie znajduje zastosowania § 2 artykułu 569 k.p.k., a ustalenie właściwości Sądu winno nastąpić w oparciu o reguły określone w § 1 tego przepisu. Ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji został wydany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. akt XII K 1092/09. Zatem to ten Sąd właściwy jest do rozpoznania wniosku skazanego z dnia 05 października 2011r.

Mając powyższe na uwadze z uwagi na brzmienie art. 35 § 1 k.p.k. należało orzec jak w sentencji postanowienia.