KIO 2613/15 · Krajowa Izba Odwoławcza

Sygn. akt: KIO 2613/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk wobec cofnięcia przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy, w dniu 1 grudnia 2015 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2015 r., przez Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………………. Sygn. akt: KIO 2613/15 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r. Odwołujący – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – cofnął odwołania wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2015 r. dotyczące czynności Zamawiającego polegającej na wyjaśnieniu treści SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zaprojektowanie i budowa drogi S5 Poznań-Wrocław, odc. węzeł „Kościan-Południe” – węzeł „Radomicko”.

Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołań zostało złożone przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego. W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………….