III K 663/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Joanna Kosmala przy udziale oskarżycielki prywatnej N. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 23 lipca 2015 r. i 19 października 2015 roku sprawy: A. R. córki U. i W. z domu M. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność N. W., tj. o czyn z art. 217 § l k.k. orzeka I. oskarżoną A.
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 1 k.p.k; III K 663/14 · Sąd powszechny: W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 23 lipca 2015 r. i 19 października 2015 roku sprawy: A. R. córki U. i W. z domu M. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność N. W., tj. o czyn z art. 217 § l k.k. orzeka I. oskarżoną A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 663/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Joanna Kosmala przy udziale oskarżycielki prywatnej N. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 23 lipca 2015 r. i 19 października 2015 roku sprawy: A. R. córki U. i W. z domu M. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność N. W., tj. o czyn z art. 217 § l k.k. orzeka I. oskarżoną A.
R. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej N. W. na rzecz A. R. kwotę 692 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa) zł. tytułem zwrotu wydatków oskarżonej poniesionych w związku z udzieleniem jej pomocy prawnej przez obrońcę z wyboru; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania wynoszącymi 300 (trzysta) złotych obciąża oskarżycielkę prywatną N. W. i uznaje je za uiszczone.