Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 1144/15 AI generated

XIII Ga 1144/15 · Sąd powszechny

Case Number XIII Ga 1144/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt XIII GC 1859/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda (...) wpisuje nazwisko (...);

Legislator headnote

AI generated

XIII Ga 1144/15 · Sąd powszechny: zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz P. F. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1859/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1144/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt XIII GC 1859/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda (...) wpisuje nazwisko (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz P. F. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.