II K 380/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat, Artur Parafiniuk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie – Hanny Stachowicz, Magdaleny Zbierada po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia 2015 r., 14 września 2015 r., 15 października 2015 r., 7 grudnia 2015 r., 29 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 23 marca 2016 roku, sprawy M. K. , syna J.i I.z domu H., urodzonego dnia (...)w C., oskarżonego o to, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 623 pkt 2 k.p.k; II K 380/15 · Sąd powszechny: W dniu 03 stycznia 2015r w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci telefonu marki I. koloru czarnego o nr (...), czym spowodował straty o wartości 550 zł na szkodę O. J.. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego Mieszka K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu; II. na podstawie art. 623 pkt 2 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. K.w całości od zapłaty kosztów sądowych i określa, iż koszty te ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt: II K 380/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat, Artur Parafiniuk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie – Hanny Stachowicz, Magdaleny Zbierada po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia 2015 r., 14 września 2015 r., 15 października 2015 r., 7 grudnia 2015 r., 29 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 23 marca 2016 roku, sprawy M. K. , syna J.i I.z domu H., urodzonego dnia (...)w C., oskarżonego o to, że:
W dniu 03 stycznia 2015r w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci telefonu marki I. koloru czarnego o nr (...), czym spowodował straty o wartości 550 zł na szkodę O. J.. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego Mieszka K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu; II. na podstawie art. 623 pkt 2 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. K.w całości od zapłaty kosztów sądowych i określa, iż koszty te ponosi Skarb Państwa.