XIV W 3797/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Laskowska Oskarżyciel publiczny: K. P. sprawy M. D., syna S. i T., ur. (...) w W., obwinionego o to, że w dniu 03 grudnia 2014 r., o godz. 16:35 na ul. (...). Komisji Edukacji Narodowej 15 w W., nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 29 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 119 k.p, art. 627 k.p; XIV W 3797/15 · Sąd powszechny: obwinionego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 92a k.w w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 zł (pięciuset złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV W 3797/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Laskowska Oskarżyciel publiczny: K. P. sprawy M. D., syna S. i T., ur. (...) w W., obwinionego o to, że w dniu 03 grudnia 2014 r., o godz. 16:35 na ul. (...). Komisji Edukacji Narodowej 15 w W., nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 29 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka:
I. obwinionego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 92a k.w w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 zł (pięciuset złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.