V W 429/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 marca 2016 r. sprawy A. R. s. T. i I. z d. G. ur. (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : w dniu 3 lutego 2016 r. około godziny 11:30 we W. na drodze publicznej kierując pojazdem marki S. o nr rej (...) przy ul. (...) na wysokości nr 6, nie zastosował się do znaku pionowego B-36 "zakaz zatrzymywania się", tj. o czyn z art. 92 § 1 kw I. uniewinnia obwinionego A. R. od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 118 §2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Legislator headnote
AI generatedV W 429/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 marca 2016 r. sprawy A. R. s. T. i I. z d. G. ur. (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : w dniu 3 lutego 2016 r. około godziny 11:30 we W. na drodze publicznej kierując pojazdem marki S. o nr rej (...) przy ul. (...) na wysokości nr 6, nie zastosował się do znaku pionowego B-36 "zakaz zatrzymywania się", tj. o czyn z art. 92 § 1 kw I. uniewinnia obwinionego A. R. od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 118 §2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt V W 429/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 marca 2016 r. sprawy A. R. s. T. i I. z d. G. ur. (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : w dniu 3 lutego 2016 r. około godziny 11:30 we W. na drodze publicznej kierując pojazdem marki S. o nr rej (...) przy ul. (...) na wysokości nr 6, nie zastosował się do znaku pionowego B-36 "zakaz zatrzymywania się", tj. o czyn z art. 92 § 1 kw I. uniewinnia obwinionego A. R. od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 118 §2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.