V Ka 90/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 9; b. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6 eliminuje treść „które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni”; c. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 eliminuje treść „przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; d. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5 eliminuje treść „a zarzucany czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; e. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych grzywny orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 437 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 64 § 1 k.k, art. 85 k.k; V Ka 90/16 · Sąd powszechny: uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 9; b. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6 eliminuje treść „które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni”; c. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 eliminuje treść „przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; d. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5 eliminuje treść „a zarzucany czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; e. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych grzywny orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 90/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 19 maja 2016 roku w Ł. sprawy R. R. , syna T. i J. z domu O., urodzonego w dniu (...) w S., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 19 listopada 2015 roku sygn. akt II K 208/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 9; b. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6 eliminuje treść „które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni”; c. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 eliminuje treść „przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; d. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5 eliminuje treść „a zarzucany czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; e. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych grzywny orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.