V Ka 164/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 11 maja 2016 roku w Ł. sprawy P. K., urodzonego (...) w Ł., syna J. i E. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt IV K 30/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 207 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 164/16 · Sąd powszechny: Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 11 maja 2016 roku w Ł. sprawy P. K., urodzonego (...) w Ł., syna J. i E. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt IV K 30/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 164/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 11 maja 2016 roku w Ł. sprawy P. K., urodzonego (...) w Ł., syna J. i E. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt IV K 30/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.