Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1625/15 AI generated

V Ka 1625/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1625/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu dnia 9 maja 2016 roku w Ł. sprawy K. K., syna W. i T. z domu Guzek, urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 7 października 2015 roku sygn. akt II K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 628 pkt 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 1625/15 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. P. C. Z. A. K.

Keywords

AI generated
art. 212 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 628 pkt 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 628 pkt 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 628 pkt 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1625/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu dnia 9 maja 2016 roku w Ł. sprawy K. K., syna W. i T. z domu Guzek, urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 7 października 2015 roku sygn. akt II K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego K. D. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w instancji odwoławczej;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. P. C. Z. A. K.