Legislator Case Law & Legislation
VI Gz 98/16 AI generated

VI Gz 98/16 · Sąd powszechny

Case Number VI Gz 98/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału w Sądzie Rejonowym w Toruniu ustalił wysokość opłaty sądowej od wniesionego przez pozwanego zażalenia w kwocie 30 zł i wezwał pozwanego do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.163). Pozwany wniósł zażalenie zarzucając, że żaden przepis prawa nie przewiduje żądanej przez Sąd opłaty (k.166).

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; VI Gz 98/16 · Sąd powszechny: Przewodniczący Wydziału w Sądzie Rejonowym w Toruniu ustalił wysokość opłaty sądowej od wniesionego przez pozwanego zażalenia w kwocie 30 zł i wezwał pozwanego do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.163). Pozwany wniósł zażalenie zarzucając, że żaden przepis prawa nie przewiduje żądanej przez Sąd opłaty (k.166).

Keywords

AI generated
art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Z tych względów należało oddalić zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1492/14
akt V GC 1492/14 upr postanawia: oddalić zażalenie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 98/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa K. K. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt V GC 1492/14 upr postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału w Sądzie Rejonowym w Toruniu ustalił wysokość opłaty sądowej od wniesionego przez pozwanego zażalenia w kwocie 30 zł i wezwał pozwanego do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.163). Pozwany wniósł zażalenie zarzucając, że żaden przepis prawa nie przewiduje żądanej przez Sąd opłaty (k.166).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego jest bezzasadne. W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwany nie miał obowiązku uiszczenia wskazanej w zaskarżonym zarządzeniu opłaty sądowej od wniesionego zażalenia. Zgodzić się trzeba z Sądem Rejonowym, iż obowiązek uiszczenia przedmiotowej opłaty wynika z art. 28 w związku z art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, co czyni zażalenie pozwanego bezzasadnym. Z tych względów należało oddalić zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. (...) (...), (...) - (...) (...) - (...) (...) (...) (...)