Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 165/16 AI generated

IV Ka 165/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 165/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 roku sprawy M. C. syna M. i L. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego- Urząd Celny w Piotrkowie Trybunalskim od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2016 roku sygn. akt II K 666/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 165/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 roku sprawy M. C. syna M. i L. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego- Urząd Celny w Piotrkowie Trybunalskim od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2016 roku sygn. akt II K 666/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 165/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 roku sprawy M. C. syna M. i L. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego- Urząd Celny w Piotrkowie Trybunalskim od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2016 roku sygn. akt II K 666/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.