Legislator Case Law & Legislation
I C 812/15 AI generated

I C 812/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 812/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód J. S. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w L. (k. 8;9). Zgodnie z dyspozycją art. 17 pkt 4 k.p.c. do właściwości rzeczowej sądu okręgowego należą sprawy o prawa majątkowe, których wartość przedmiotu sporu siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. W niniejszej sprawie powód domaga się zasądzenia kwoty 60.000,00 zł. W związku z tym właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 16 k.p.c. jest sąd rejonowy. Na podstawie art. 29 k.p.c. właściwym miejscowo sądem dla roszczeń przeciwko Skarbowi Państwa jest miejsce siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Z treści pozwu wywieść należy, że intencją powoda jest skierowanie żądania przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w L., co uzasadnia przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lubinie. W związku z powyższym, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 pkt 4 k.p.c, art. 16 k.p.c, art. 29 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c; I C 812/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 812/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w L. o odszkodowanie postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie.

Keywords

AI generated
art. 17 pkt 4 k.p.c art. 16 k.p.c art. 29 k.p.c art. 200 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 17 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z dyspozycją art. 17 pkt 4 k.p.c.
art. 16 k.p.c
W związku z tym właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 16 k.p.c.
art. 29 k.p.c
Na podstawie art. 29 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
W związku z powyższym, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 812/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w L. o odszkodowanie postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie.

UZASADNIENIE

Powód J. S. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w L. (k. 8;9). Zgodnie z dyspozycją art. 17 pkt 4 k.p.c. do właściwości rzeczowej sądu okręgowego należą sprawy o prawa majątkowe, których wartość przedmiotu sporu siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. W niniejszej sprawie powód domaga się zasądzenia kwoty 60.000,00 zł. W związku z tym właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 16 k.p.c. jest sąd rejonowy. Na podstawie art. 29 k.p.c. właściwym miejscowo sądem dla roszczeń przeciwko Skarbowi Państwa jest miejsce siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Z treści pozwu wywieść należy, że intencją powoda jest skierowanie żądania przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w L., co uzasadnia przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lubinie. W związku z powyższym, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.